Veamos, Richard dice que Miguel (que igualado soy, ¿no? (: ) es un traidor que porque trabaja para Microsoft de un lado y apoya al software libre por el otro. Para ser honesto no le veo lo deshonesto o malvado al asunto. De Icaza puede trabajar en donde le sea más favorable para él y para mi sigue teniendo el mismo respeto que antes cuando fundó Ximian.
Hay gente tan ignorante que hace comentarios tan fuera de contexto que si no fuese broma darían pena. Como varios que se hacen en el post de VivaLinux, en especial este:
¡Que le den por el culo a este tipo! Es un mercenario que daña al proyecto GNOME y la gente que lucha por el software libre.
Y este otro:
Es un traidor y les digo porque.
Si tiene un blog y él es Mexicano. Por que lo escribe en ingles y no es su español nativo?.
Si traiciona sus raíces como no lo va a hacer con un proyecto?.
Es un cipayo (por no decir forro). Mejor que no siga en el proyecto Gnome.-rodox
Dejando de lado la forma en que Stallman hablo de Miguel, me encantó la forma tan sencilla y elegante con la que le contestó a Stallman.
Así debe ser, las cosas como son. ¿Algún problema? Tienes mi e-mail. Hablemos. ¡Tan fácil que es criticar!
Stallman ha hecho mucho por el software libre, De Icaza también. Que De Icaza cobre por ello es traidor, NO. Los desarrolladores de Novell, Red Hat, GNOME, KDE, y muchos más no son traidores por eso. Que porque a él le paga Microsoft, ¡vaya estupidez! Da lo mismo.
Ya me imagino a Stallman sin poder usar Internet o ver la tv porque el software del microcontrolador de su módem o tv usa software propietario...
En fin, es solo mi opinión, tan válida como todas las demás. Tan válida como los comentarios que juzgue hoy en este post.
Adioooos.
6 comentarios:
Me parece que estas descontextualizando. Si investigas un poco, se lo llama traidor (y yo soy uno de los que asi los llama) por querer, en principio que GNOME este desarrollado totalmente en .NET, la plataforma privativa de Microsoft. Por eso Stallman, yo y otras gentes lo llaman asi.
Ademas de eso, se descubrio que el quizo trabajar en Microsoft, pero no pudo por unos problemas en su visa. Y para colmo, hace poco renuncio el presidente de la division de software libre de Microsoft y Miguel de Icaza podria ocupar su puesto.
Y en la vida, yo creo que no se puede quedar bien con dios y con el diablo. Todas esas cosas que el hizo, a mi me hacen dudar mucho sobre sus intenciones.
Es simple, en la vida hay que tomar una decision. O es blanco o es negro !
¡Quien este libre de pecado, que lance la primera piedra!
"La plataforma .NET" es en si un conjunto de lenguajes traducidos. Asi puedes trabajar con C# (que es un estándar), Java (estándar), MonoBasic y Python (también).
Así que esta da mucha flexibilidad y portabilidad, por lo cual aventaja mucho el desarrollo de aplicaciones (si no eres programador no entenderás muy bien este asunto) tanto en GNU/Linux, Windows, Mac OS X, etc.
Stallman ataca a .NET como lo hacia en sus tiempos con "la trampa de Java".
Así que si sigues al pie de la letra la "religión" del Software Libre entonces deberías dejar de utilizar Windows, todas las aplicaciones en .NET (que son muchas), el flash (si ese con el que ves Youtube), en fin, un gran catalogo del software cotidiano.
Por cierto si alguna vez usaste alguna aplicación en Java cuando no era libre, o de Visual Basic, o el software de tu celular, o la BIOS de tu máquina, o una calculadora, etc, eres un completo traidor. Con todas sus t's, r's, a's, i's, d's y o's.
No malinterpretemos. Esto no es una secta, ¡por Dios!. Es por eso que miran al Software Libre como una alternativa.
Bueno, eso digo yo. ¿Entonces, tu vida es en negro o en blanco?
Otro pesimo concepto de alguien que no entiende al Software libre se ve. Para empezar, no hay que ser ironicos. Yo fui directo y conciso, ni me fui con vueltas.
No utilizo Windows desde hace un año practicamente. El software libre, no es para nada una religion, no se de donde sacaste ese burdo concepto. Yo lo tomo como una filosofia a la cual seguir, quizas tu entiendas bien el concepto y el mensaje que proclama.
La verdad que me encantaria dejar de usar cuanto software privativo exista. Pero no puedo y como bien dices, no podria ver youtube ni utilizar mi controladora grafica, ya que sus drivers son privativos.
Pero a lo que voy es que podemos usar todas las herramientas libres que podamos. Para criticar a Stallman, hay que leer todo lo que el escribio, recien ahi uno llega a tener una aproximacion de lo que dice el hombre.
Yo no concuerdo con el en cosas como las que no hay que usar siquiera drivers privativos. Hoy en dia, no me queda ninguna alternativa, ya que si no utilizo los controladores privativos de Nvidia, no podria utilizar mi PC al maximo.
La verdad que no me considero un traidor al movimiento libre, ya que no ando promocionando herramientas privativas ni haciendo alarde de ellas. De hecho, mediante mails que intercambie con Stallman contandole algunos puntos de vistas, en ningun momento me llamo traidor ;)
Hoy por hoy, trato de utilizar TODO el software libre que puedo. Usar un telefono con java, un iPod, o lo que fuere, no me hace un traidor, estas totalmente errado. Falta tiempo para que todo lo que utilice, sea 100% libre ;)
Y si me tengo que catalogar de un color (bando) obviamente, seria el de un usuario de software libre. Lisa y llanamente.
Te recomiendo que leas los tantos documentos que hay en www.gnu.org para que puedas hacer un analisis mas profundo del software libre.
Me cito:
"Así que si sigues al pie de la letra la "religión" del Software Libre [...]" Las comillas son eso, comillas.
El Software Libre es eso, LIBRE. Yo soy LIBRE de elegir el software ideal para mi. Si existe una herramienta mejor, ¡hay que usarla! Sería absurdo usar algo que no me sirve del todo, como los drivers de video.
Entonces, creo que nos salimos por la tangente. El tema era que a Miguel De Icaza le llamaron traidor por trabajar en Microsoft y usar la plataforma .NET para lo que se le antoje. La verdad no se donde esta el problema, o quizás si. El problema es la importancia que se le dio.
Sabes, aquí en México la ley dice que la libertad de uno termina donde empieza la del otro. Así que dejad de decir que Miguel es traidor, porque no lo es. Stallman es un gran sujeto, sin él GNU no existiría. La historia de Icaza es grande. En México intentó impulsar el Software Libre, lo tacharon de loco. Fundo su empresa en EU porque aquí no hubo apoyo. La compró Novell e impulsó Mono.
La gente siempre ve lo malo en las personas, nunca ve lo mejor de ellas. Quizás no hemos evolucionado aún. Al menos de pensamiento.
Yo veo cosas buenas en el, creo GNOME, Abiword, Gnumeric, MC (no se que haría sin MC) y otras cosas mas.
Pero claro, ahí esta el tema de la traición. Un traidor es quien, en un tiempo sirvió a una causa y luego giro hacia el lado contrario. Y yo creo que Icaza esta haciendo exactamente eso. Yo voy a seguir llamándolo traidor, sin olvidarme de lo que aporto. Traidor es la única palabra para actos de esta indole
Pues bien, puedes llamarlo como desees. Este mundo es libre, ¿no?
Por mi parte, seguiré llamándolo héroe. (:
Publicar un comentario