Sobre Icaza y la comunidad

Hace días corrió por toda la Internet la reciente declaración del buen Miguel de Icaza sobre el cómo había decidido dejar de ser usuario de Linux para pasarse a usar Mac OS. En su momento me sorprendió un tanto más no le presté mayor relevancia puesto que últimamente no es que estuviese muy activo en lo que a Linux se refiere, excluyendo claro está, a sus desarrollos como por ejemplo Mono. O al menos esa es la impresión que tengo de él.

Llámenme loco pero no veo en que se equivoca Icaza. Sí, en algún momento lo llamé moralino. Pero lo hice por ignorancia. Si por algo luchamos los defensores del Software Libre es precisamente por la libertad de elegir y si Icaza eligió Mac no entiendo por qué todo el mundo se va en contra de él cual si fuera de verdad una escoria (o un asco o uno de los tantos insultos que le han otorgado últimamente). Sencillamente eso habla muy mal de toda la comunidad los cuales realmente le debemos tanto. Aunque claro está, una vez el mundo open source confirma el estereotipo que se ha ganado tan firmemente.

Miguel de Icaza fue y sigue siendo una pieza fundamental de la comunidad a la que nos dignamos de pertenecer.  La prueba a mi parecer está en todo lo que gracias a él tenemos y también está en lo que se tornó GNOME después de su partida. Realmente pienso que si él hubiera seguido a la cabeza de ese proyecto ahora no tendríamos a javascript como lenguaje principal de desarrollo en ese escritorio. No digo que esté mal. Sólo que no me parece que sea una evolución.

No seamos moralinos y tampoco hagamos tormentas en un vaso de agua. Llamar a Icaza traidor sólo demuestra cuan falto de valores estamos. Si bien es cierto que tampoco ha contestado tan elegantemente como se esperaría, tampoco podemos juzgarlo tan fuertemente puesto que fueron primeramente los medios los que lo insultaron al grado de que se ha rebajado a contestar con insultos y alimentar, como no, a unos cuantos trolls.

Para resumir, pienso que más que insultos Icaza se merece elogios y agradecimientos. En lo personal él siempre ha sido un ejemplo a seguir. Ver como un mexicano (tal como yo) se vuelva un personaje tan importante sólo me inspira a querer crecer y llegar al menos a su nivel. Y que quede claro que no es éste sentimiento el que me hace apoyarlo y rechazar toda las mezquinas declaraciones que han hecho de él últimamente. Si hago esto es por respeto y porque me parece lo correcto.

Por mi parte me parece que él (como cualquier otro ser humano en la Tierra) está en su innato derecho de elegir hacer lo que le parezca mejor. Y ya que no daña a nadie usando Mac, le deseo los mejores deseos en su nueva aventura con ese ecosistema.

Comentarios aparte, de las discusiones actuales puedo rescatar 3 conceptos para ponernos a pensar: 1. ¿es tan buena la fragmentación del Software Libre cómo creemos que es?, 2. ¿GNU/Linux o Linux como forma de referirnos al todo? y 3. ¿realmente estamos recompilando el kernel cada x días o luchando con hardware no soportado todos los días?

En mi opinión creo que quizás se podría reducir un poco la fragmentación para dar mayor fuerza a algunos proyectos. ¡Qué no estoy en contra de la diversidad y la innovación de la que el Software Libre presume! Sólo digo que quizás algunos proyectos redundantes o forks que agreguen una que otra funcionalidad bien podrían fusionarse ya que van al mismo lado.

Linux o GNU/Linux me es indiferente puesto que los dos hacen referencia a lo mismo ya que aunque Linux sea el kernel también se ha adaptado como vocablo para nombrar todo lo que le rodea. Si bien Stallman podría matarme por decir eso pienso que todo el proyecto GNU está implícito cuando se nombra a Linux. No nombramos a Ubuntu como GNU/Linux Ubuntu Unity Firefox...

En mis inicio en Linux sí que se estilaba eso. Tanto para optimizar a lo bestia como para agregar uno que otro soporte. Aún hoy se hace pero ya no por parte de los usuarios novatos sino más bien por los avanzados. Linux en el escritorio SÍ que ha avanzado y enormemente. Y sí, aunque me gané mil insultos, Ubuntu dio paso a esto. Aún hoy con su revolución actual lo sigue haciendo.

Por lo del hardware sí le doy la razón (a medias). En mi HP tengo un pequeño bug con el brillo de la pantalla ya cuando arranca el equipo éste inicia con el brillo en el más bajo nivel, siendo el más bajo nivel la pantalla apagada.  Se soluciona fácil pero para ser sincero le agarré cariño y bastante utilidad a ese bug y le he convertido en feature. Pero este en mi caso. En el caso de Icaza no concibo a alguien que puede comprar Macs a su antojo no pueda comprar una máquina poderosa completamente compatible con Linux. Eso sí que no se lo compro. Siento que dio una excusa de más.

En conclusión, pienso que como dice Javi: quizás sea que nos estamos volviendo mayores y ya no tengamos ese animo por la adrenalina que nos causa experimentar con Linux. Eso o que Linux en el escritorio ya no es sólo para "programadores".

No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo.

Tal como dijera un día Albert Einstein, "no pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo". ¿A qué viene esto? Pues a que últimamente se ha estado hablando sobre lo que le dijo Stallman a Miguel de Icaza.

Veamos, Richard dice que Miguel (que igualado soy, ¿no? (: ) es un traidor que porque trabaja para Microsoft de un lado y apoya al software libre por el otro. Para ser honesto no le veo lo deshonesto o malvado al asunto. De Icaza puede trabajar en donde le sea más favorable para él y para mi sigue teniendo el mismo respeto que antes cuando fundó Ximian.

Hay gente tan ignorante que hace comentarios tan fuera de contexto que si no fuese broma darían pena. Como varios que se hacen en el post de VivaLinux, en especial este:

¡Que le den por el culo a este tipo! Es un mercenario que daña al proyecto GNOME y la gente que lucha por el software libre.

- Sergio rondan

Creo que hay que saber el origen del software de usamos. Por ejemplo, para los novatos, Miguel de Icaza junto con Federico Mena fundaron GNOME. Sin ellos simplemente no existiría el proyecto. Habría otros, pero GNOME no. Así que se lo debemos a él. Y no solo GNOME, también Midnight Commander, Gnumeric, el Proyecto Mono y varios trozos de código en el kernel Linux.

Y este otro:

Es un traidor y les digo porque.
Si tiene un blog y él es Mexicano. Por que lo escribe en ingles y no es su español nativo?.
Si traiciona sus raíces como no lo va a hacer con un proyecto?.
Es un cipayo (por no decir forro). Mejor que no siga en el proyecto Gnome.

-rodox

Soy mexicano. Entonces se me prohibe aprender inglés o cualquier otro idioma porque desconocería a mi patria. Rodox, De Icaza puede hablar en inglés si quiere, "es el idioma universal", usado en negocios y cosas de ese estilo. Yo sé un poco de inglés y quiero aprender japonés, ¿eso me hace menos mexicano? Miguel es un buen ejemplo de superación ya que sobrevivio a México. Lo digo no por los mexicanos, sino por los pseudo-mexicanos que estan en el gobierno. El es posiblemente más mexicano que lo que podrán ser ellos.

Dejando de lado la forma en que Stallman hablo de Miguel, me encantó la forma tan sencilla y elegante con la que le contestó a Stallman.

Así debe ser, las cosas como son. ¿Algún problema? Tienes mi e-mail. Hablemos. ¡Tan fácil que es criticar!

Stallman ha hecho mucho por el software libre, De Icaza también. Que De Icaza cobre por ello es traidor, NO. Los desarrolladores de Novell, Red Hat, GNOME, KDE, y muchos más no son traidores por eso. Que porque a él le paga Microsoft, ¡vaya estupidez! Da lo mismo.

Ya me imagino a Stallman sin poder usar Internet o ver la tv porque el software del microcontrolador de su módem o tv usa software propietario...

En fin, es solo mi opinión, tan válida como todas las demás. Tan válida como los comentarios que juzgue hoy en este post.

Adioooos.