Acerca de mi

Mi foto

Soy estudiante de posgrado en el Instituto Tecnológico de Ciudad Madero. Me apasiona la tecnología, la ciencia y el amor, en todas sus expresiones. Planeo conseguir la beca de Monbukagakusho e irme a Japón a hacer un doctorado, convertirme en astronauta y zanjar de la manera más memorable posible mi vida.

martes, 2 de abril de 2013

Ubuntu, Ubuntu everywhere....


¿Será que pronto veremos Ubuntu Syndicate Edition?

domingo, 31 de marzo de 2013

Google Nose


Atentos que Google ha lanzado un nuevo e innovador producto. Aunque como está últimamente la compañía seguro que no dura ni para el 2 de abril... ;)

sábado, 23 de marzo de 2013

Decay

Existe una palabra que los mexicanos usamos para describir a algunas películas en las que la actuación y/o efectos especiales son... digamos... "de bajo presupuesto", "hechas con el corazón", "muy bien para ser la primera vez", "divertidas"... bueno ustedes entienden. Esta palabra es: "churro".

Decay entra bien en esta definición. La idea de zombies creados por radiación causada por el LHC como que no me va. Pero pues después de tantas películas de zombies terminas por ignorar la causa y te enfocas en los zombies en sí. Y de zombies pues no hubo mucho que digamos. Aunque es de agradecer que aunque tuvieron la oportunidad no fueron y pusieron a zombies a llorar (cof cof Resident Evil...).  Por lo demás está en alguna posición de por el medio en el largo listado de películas de este género así que un puntazo para los productores y actores. 

Pero bueno, ni soy crítico de cine ni venía a hacer revisión de la película así que dejemoslo en que tiene su encanto particular y pasemos a lo que de verdad quería comentar sobre ésta.

Al principio de la película nos encontramos con esta escena de un típico salón de clases en algún edificio del CERN. Noten que entre todas esas bellas Mac hay una infiltrada...



Así es. Esa no es precisamente una manzanita. :D

Otro gag que alcancé a notar fueron las felicitaciones escritas en Comic Sans. Ahora sí como quien dice: "para que sea serio".


Por cierto, si desean ver la película pueden hacerlo completamente gratis (ya que tiene una licencia Creative Commons que lo permite) desde su sitio web o en una búsqueda rápida en Youtube. Si son fanáticos de este género la verán ya que además se puede considerar como indie por lo que le da unos puntos más.

domingo, 17 de marzo de 2013

Ahora son 2... (Actualizado 2013-03-18)

Lo que ven arriba no es más que el cadáver de lo que ves abajo.


El RSS ya no es bien visto por Google. Una pena. Por cierto, me he enterado precisamente mediante el RSS de OMG Chrome! quienes publicaron esta noticia. La misma ironía que ocurrió cuando supe del cierre de Google Reader en un feed que leí ¡desde el mismo Google Reader!

Actualización: La extensión vuelve a estar disponible desde la Chrome Web Store e incluso recibe una actualización. Actualización menor que pone unas piedras más a las tumbas de Google Reader y de iGoogle.

sábado, 16 de marzo de 2013

Adiós Google Reader

Vivimos buenos tiempos pero ahora es tiempo de despedirnos. Descansa en paz.

Para los que les interese, feedlyThe Old Reader son las considero las opciones más cercanas para llenar el vacío que deja GReader. Sobretodo el primero.

P.D.: ¡LA SOCIAL MEDIA NO ES UN REEMPLAZO PARA EL RSS!

sábado, 9 de marzo de 2013

Que quede claro: Canonical no es el malo...

...ni yo un canonical-fan o cual sea el término que se venga manejando.

Chromium incluye buscador de forma predeterminada para Amazon y nadie dice nada. Ubuntu incluye buscador de forma predeterminada para Amazon y el mundo grita al cielo.

Android crea su propio servidor gráfico para su sistema y nadie dice nada. Ubuntu crea su propio servidor gráfico para su sistema (sólo lo digo como referencia, no vayan a salir con que afirmo que estoy diciendo que Linux ahora es de Canonical) y nuevamente es el infierno en la Tierra.

Que Linux Mint decide crear su propio entorno de escritorio ¡BIEN! ¡BRAVO! ¡MAGNIFICO! Que Ubuntu decide crear su entorno de escritorio ¡TRAIDOR! ¡EN LUGAR QUE APOYE A LOS EXISTENTES! ¡ESTA EN CONTRA DE LA COMUNIDAD!

Canonical justo ahora está innovando. Agitando las aguas. Diferenciándose y creando un nuevo punto de referencia. Como bien dice el comentario 5 en Osphérica. Quizás hoy por hoy de no ser por esto seguiríamos con GNOME 2. GNOME 3 y su "javascript para desarrollar en nuestro escritorio" y KDE con su candy-sistema de siempre. Yo en lo personal le saqué demasiado partido a Unity en mi netbook y hoy por hoy en mi HP aún más. Me encanta y me es útil. Para mi funcionó y para miles de personas más. Yo creo que el verdadero problema está en la naturaleza conservadora del usuario de Linux que en otros tiempos fue brava y curiosa y de la cual se crearon los cimientos de lo que hoy todos vemos y por lo que estamos discutiendo. Basta ver a Linus disfrutando su Chrome OS. Se muestra curioso. Tan lleno del espíritu que hoy necesitamos.

Quieren iniciar una guerra por filosofías que no están dispuestos a cumplir. Somos todos unos moralinos. De no dar la espalda a la filosofía del Software Libre todos viviríamos como Richard Stallman. Sin embargo la mayoría piensa que está loco y que su actitud es completamente radical. La mayoría (incluyéndome) sigue usando un extenso conjunto de ideologías y productos cerrados. Nadie tiene el valor de ser firme con sus valores. Sin embargo todos al parecer tenemos tiempo de juzgar. Eso sí.

Canonical hace lo que le parece correcto para el hijo que ha criado desde pequeño. Quiere verlo salir de lo es la seguridad de lo conocido y que se pruebe en un mundo en el que nadie ha tanteado antes. Puede que se equivoque y termine matando Ubuntu. O bien que haga que se traguen sus palabras todos los que hoy por hoy lo descalifican tan fácilmente. Sí, Ubuntu no es una democracia como tampoco lo son las actuales democracias en el mundo. Canonical no puede tener a todos contentos y tampoco podría ir a alguna parte si tuviera que apegarse a los resultados de las votaciones. Como decía Facundo Cabral: "los pendejos son peligrosísimos porque son mayoría y escogen presidentes". En este caso, reemplazo pendejos por conservadores y presidentes por decisiones.

Está claro que Ubuntu es mucho más cerrado que otras distribuciones. Pero también deben entender que detrás de él está una empresa y como tal debe manejarse bajo esos estándares administrativos. En un mundo ideal Canonical sería completamente abierta pero bueno, no estamos en uno. Yo acepto esa parte "oscura" de Ubuntu por el bien de la comunidad. No sé si me doy a explicar bien pero Ubuntu con todas sus partes cerradas o abiertas impulsa a la comunidad a renovarse, a innovar, a cambiar. Que esta situación impulse a toda la comunidad a cambiar y a dejar de insistir en el hecho de que si funciona todo debe permanecer así. Aunque eso sea dejar a Linux detrás del escenario.

viernes, 8 de marzo de 2013

Sobre Icaza y la comunidad


Hace días corrió por toda la Internet la reciente declaración del buen Miguel de Icaza sobre el cómo había decidido dejar de ser usuario de Linux para pasarse a usar Mac OS. En su momento me sorprendió un tanto más no le presté mayor relevancia puesto que últimamente no es que estuviese muy activo en lo que a Linux se refiere, excluyendo claro está, a sus desarrollos como por ejemplo Mono. O al menos esa es la impresión que tengo de él.

Llámenme loco pero no veo en que se equivoca Icaza. Sí, en algún momento lo llamé moralino. Pero lo hice por ignorancia. Si por algo luchamos los defensores del Software Libre es precisamente por la libertad de elegir y si Icaza eligió Mac no entiendo por qué todo el mundo se va en contra de él cual si fuera de verdad una escoria (o un asco o uno de los tantos insultos que le han otorgado últimamente). Sencillamente eso habla muy mal de toda la comunidad los cuales realmente le debemos tanto. Aunque claro está, una vez el mundo open source confirma el estereotipo que se ha ganado tan firmemente.

Miguel de Icaza fue y sigue siendo una pieza fundamental de la comunidad a la que nos dignamos de pertenecer.  La prueba a mi parecer está en todo lo que gracias a él tenemos y también está en lo que se tornó GNOME después de su partida. Realmente pienso que si él hubiera seguido a la cabeza de ese proyecto ahora no tendríamos a javascript como lenguaje principal de desarrollo en ese escritorio. No digo que esté mal. Sólo que no me parece que sea una evolución.

No seamos moralinos y tampoco hagamos tormentas en un vaso de agua. Llamar a Icaza traidor sólo demuestra cuan falto de valores estamos. Si bien es cierto que tampoco ha contestado tan elegantemente como se esperaría, tampoco podemos juzgarlo tan fuertemente puesto que fueron primeramente los medios los que lo insultaron al grado de que se ha rebajado a contestar con insultos y alimentar, como no, a unos cuantos trolls.

Para resumir, pienso que más que insultos Icaza se merece elogios y agradecimientos. En lo personal él siempre ha sido un ejemplo a seguir. Ver como un mexicano (tal como yo) se vuelva un personaje tan importante sólo me inspira a querer crecer y llegar al menos a su nivel. Y que quede claro que no es éste sentimiento el que me hace apoyarlo y rechazar toda las mezquinas declaraciones que han hecho de él últimamente. Si hago esto es por respeto y porque me parece lo correcto.

Por mi parte me parece que él (como cualquier otro ser humano en la Tierra) está en su innato derecho de elegir hacer lo que le parezca mejor. Y ya que no daña a nadie usando Mac, le deseo los mejores deseos en su nueva aventura con ese ecosistema.

Comentarios aparte, de las discusiones actuales puedo rescatar 3 conceptos para ponernos a pensar: 1. ¿es tan buena la fragmentación del Software Libre cómo creemos que es?, 2. ¿GNU/Linux o Linux como forma de referirnos al todo? y 3. ¿realmente estamos recompilando el kernel cada x días o luchando con hardware no soportado todos los días?

En mi opinión creo que quizás se podría reducir un poco la fragmentación para dar mayor fuerza a algunos proyectos. ¡Qué no estoy en contra de la diversidad y la innovación de la que el Software Libre presume! Sólo digo que quizás algunos proyectos redundantes o forks que agreguen una que otra funcionalidad bien podrían fusionarse ya que van al mismo lado.

Linux o GNU/Linux me es indiferente puesto que los dos hacen referencia a lo mismo ya que aunque Linux sea el kernel también se ha adaptado como vocablo para nombrar todo lo que le rodea. Si bien Stallman podría matarme por decir eso pienso que todo el proyecto GNU está implícito cuando se nombra a Linux. No nombramos a Ubuntu como GNU/Linux Ubuntu Unity Firefox...

En mis inicio en Linux sí que se estilaba eso. Tanto para optimizar a lo bestia como para agregar uno que otro soporte. Aún hoy se hace pero ya no por parte de los usuarios novatos sino más bien por los avanzados. Linux en el escritorio SÍ que ha avanzado y enormemente. Y sí, aunque me gané mil insultos, Ubuntu dio paso a esto. Aún hoy con su revolución actual lo sigue haciendo.

Por lo del hardware sí le doy la razón (a medias). En mi HP tengo un pequeño bug con el brillo de la pantalla ya cuando arranca el equipo éste inicia con el brillo en el más bajo nivel, siendo el más bajo nivel la pantalla apagada.  Se soluciona fácil pero para ser sincero le agarré cariño y bastante utilidad a ese bug y le he convertido en feature. Pero este en mi caso. En el caso de Icaza no concibo a alguien que puede comprar Macs a su antojo no pueda comprar una máquina poderosa completamente compatible con Linux. Eso sí que no se lo compro. Siento que dio una excusa de más.

En conclusión, pienso que como dice Javi: quizás sea que nos estamos volviendo mayores y ya no tengamos ese animo por la adrenalina que nos causa experimentar con Linux. Eso o que Linux en el escritorio ya no es sólo para "programadores".